La Boîte à ragots

BIENVENUE SUR LA BOITE A RAGOTS D'ECAUSSINNES !
CECI EST UN FORUM DE DISCUSSIONS OUVERT. MALGRE SON NOM, IL N'EST PAS DESTINE
AUX CALOMNIES ET DIFFAMATIONS, AUSSI RESPECTEZ LES TEXTES DE LOI ET PRENEZ VOS RESPONSABILITES!
LES POSTS CACHES DERRIERE PROXY SERONT EFFACES

EXTRAIT DU CODE PENAL :

CHAPITRE V.-DES ATTEINTES PORTEES A L'HONNEUR OU A LA CONSIDERATION DES PERSONNES.

Art. 443. Celui qui, dans les cas ci-après indiqués, a méchamment imputé à une personne un fait précis qui est de nature à porter atteinte à l'honneur de cette personne ou à l'exposer au mépris public, et dont la preuve légale n'est pas rapportée, est coupable de calomnie lorsque la loi admet la preuve du fait imputé, et de diffamation lorsque la loi n'admet pas cette preuve. Art. 444. Le coupable sera puni d'un emprisonnement de huit jours à un an et d'une amende de vingt-six euros à deux cents euros, lorsque les imputations auront été faites : - Soit dans des réunions ou lieux publics; - Soit en présence de plusieurs individus, dans un lieu non public, mais ouvert à un certain nombre de personnes ayant le droit de s'y assembler ou de le fréquenter; -Soit dans un lieu quelconque, en présence de la personne offensée et devant témoins; - Soit par des écrits imprimés ou non, des images ou des emblèmes affichés, distribués ou vendus, mis en vente ou exposés aux regards du public; - Soit enfin par des écrits non rendus publics, mais adressés ou communiqués à plusieurs personnes.
Art. 445. Sera puni d'un emprisonnement de quinze jours à six mois et d'une amende de cinquante euros à mille euros.Celui qui aura fait par écrit à l'autorité une dénonciation calomnieuse; Celui qui aura adressé par écrit à une personne des imputations calomnieuses contre son subordonné.
Comment poster une image sur la BAR ?
Nom : Email :
Copiez ici vos liens :
Ragot : HTML TEXT
<< Nouveaux  < Précédent |  988  989  990  991  992  993  994  995  996  997  998  999  1000  1001  1002   | Suivant >  Vieux ragots >>



40241
Mercredi 07 Mars 2012 à 22:00
2ème sujet dans le journal (Pas d'email / http://www.antenne-centre.be/fullscreen.php5?file=2012-03-07-mercredi.flv) a écrit :
Suite de la saga!
 
40240
Mercredi 07 Mars 2012 à 21:52
A 40236 (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
Legge a fait du bon boulot? Sur les 5 ans que comptent son mandat, combien de temps a-t-il passé "empêché", en "congé" ou actuellement "démissionaire"??? C'est pas trop compliqué d'être président du CPAS quand on a autant de courage que lui!!!
 
40239
Mercredi 07 Mars 2012 à 21:26
pour Tchoumi (Pas d'email / http://www.rtbf.be/info/regions/detail_debut-du-proces-de-jean-dutrieux-devant-le-tribunal-correctionnel-de-mons?id=7657383) a écrit :
Suite du procès 26 mars il me semble
 
40238
Mercredi 07 Mars 2012 à 21:12
L'equipe actuelle du cpas (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
ne vaut décidément pas celle de la législature précédente sous la présidence de José Garrit
 
40237
Mercredi 07 Mars 2012 à 19:58
à Turbo (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
Grace à un supporter comme toi, Sébastien n'a même plus besoin d'ennemi . Votons contre Sébastien, car c'est voter contre turbo.
 
40236
Mercredi 07 Mars 2012 à 19:32
Désolée Paimp (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
j'ai lu avec intérêt ton post 40216, mais tu n'es pas bien informé.Les pressions dont Legge a fait l'objet ne sont pas venues des membres de son parti.
Ce qu'en dit Dumortier sur son blog est correct. Et je ne vote ni PS ni ACE.
Mais Legge est un type pour qui j'ai énormément d'estime, il a fait un boulot remarquable au CPAS et a été capable de ce que je qualifie une décision courageuse. Ce n'est pas de gaîté de cœur qu'il a quitté son mandat. Et si rien n'arrête ceux qui clament "avoir le bras long", qui par influence, ont obtenu des décisions du Collège non conformes aux respect des procédures démocratiques, dans le seul but de servir leurs intérêts personnels, je ne donne pas cher du climat dans lequel Ecaussinnes passera les 6 années à venir.
Et c'est sans doute pour cela que les riverains et certains politiciens attendent la décision du Conseil d’État : que la justice soit dite, par une instance, qui elle au moins (du moins je l'espère), échappe au chantage..
 
40234
Mercredi 07 Mars 2012 à 19:16
rousphil à Bison (rousseau.philippe@scarlet.be / Pas de site) a écrit :
Sacré Bison, l'idée de bouffer light te répugne ?

T'as bien raison, c'est dégueu!

Philippe
 
40231
Mercredi 07 Mars 2012 à 18:16
grégory (ragot@ecaussinnes.com / http://http://www.facebook.com/home.php#!/events/158138790971195/) a écrit :
Venez nombreux nous soutenir.
 
40230
Mercredi 07 Mars 2012 à 18:11
Turbo (Pas d'email / Pas de site) a écrit :
A40228 Toujours des remarques a la con je préfaire mon niveau intellectuel que le vôtre et de loin celui de Sebastien rien de plus basse classe que celui porte médisance a autrui.
Corrige mais fautes je ri en plus pour une fois je vous répondrez vulgairement par obligation mais les supporters de Desch vous chi...dans la gueules.
 
40229
Mercredi 07 Mars 2012 à 18:07
tchoumi (Pas d'email / http://www.tchoumi.be/2012/) a écrit :
Pas de news du jugement ?
 
<< Nouveaux  < Précédent |  988  989  990  991  992  993  994  995  996  997  998  999  1000  1001  1002   | Suivant >  Vieux ragots >>


Free counter and web stats # Contact : ragot@ecaussinnes.com
Télévie Ecaussinnes


EXCLUSIF! Calendrier perpétuel avec dates du carnaval et soumonces d'Ecaussinnes